第１９６６章 公开测试（2 / 2）

偌大的会场静悄悄一片，有的埋头挥笔疾书，有的作苦思冥想状，有的则两眼茫然眼珠滴溜溜直转。

两三分钟后，依次有几名县区长举手主动交卷，蓝京一指靖安县长储栋道：

“你说说为什么答这么快，是不是事先押题了？”

储栋站起身道：“报告蓝省长，接到省厅会议通知后我做了些准备，也有意识背了些数据。”

“不打无准备之仗，很好，”蓝京又一指高河县长丁立俊，“你也提前背过数据？”

丁立俊站起身道：“报告蓝省长，这些都是正府工作报告里的重点数据，多看几遍自然记住了。”

“说明高河的正府工作报告是你亲自把关，很好，”蓝京道，“请郭秘书长把两位同志的名字记下来。”

五分钟时间很快就到了，不少县区长心里怅然若失——早知道无论数据对错抢个先给省长留下深刻印象，后面不就提拔有望吗？

人的官运有时真一瞬间的事。

蓝京道：“利用工作人员核对数据的时间，我想跟同志们聊聊方法论，嗯，哪位同志了解维特根斯坦？”

全场静默。

隔了会儿还是高河县长丁立俊举手，蓝京一看便笑了，道：

“丁县长真是又高又英俊，知识还这么全面，你给介绍介绍？”

丁立俊道：

“向蓝省长、各位领导汇报，这个问题我是占便宜的，因为我在大学学的哲学专业，而维特根斯坦是20世纪最具影响的哲学家之一……”

“嗯，不占便宜，继续说。”蓝京对这位县长印象愈发地好。

丁立俊道：“维特根斯坦认为哲学最终目的是帮助人类理解世界本质，而人类只能依靠语言来描述和思考，如果语言本身存在限制，人类认知便永远无法突破，因此他提出语言的边界就是世界的边界，这句话彻底改变整个哲学界的思考方式，直接宣布了传统哲学的终结。大致这是这样，蓝省长。”

“总结得非常精辟，不愧哲学系出身，”蓝京赞道，“为什么突然提到维特根斯坦？因为我们日常工作习惯于讲辩证法，事事强调两面性，认为优劣势往往相互依存，这种理论模型看起来很全面实际暗藏思维陷阱，其迷惑性在于它构建了可塑性极强的解释框架，操作者可以任意地调整评价维度……”

他环顾参会人员，道，“举例来说，有同志做错了事，用辩证思维看他虽然做错了但也有优点，上级领导为什么只盯着错误不放？如果你想反驳，他会转移话题说难道你没犯过错吗？类似方法论既强调矛盾的主要方面，又突出全局平衡需求，这种弹性思维模式在实现层面异化为权力意志的投影，如同我们平时基层管理中常见的现象，即决策成功时归因于领导战略前瞻性，遭遇挫折时则强调试错的必要性，对立统一就是把结论统一到对自己有利的一面，最终正确答案取决于谁掌握解释权，是不是这样？”

会场鸦雀无声，这样有些精奥的话题对某些县区长而言明显超纲，以至于思维停滞，压根跟不上蓝京的节奏。

蓝京道：“所以我们要在工作中少拿辩证法找借口，多讲逻辑，以事实为依据建立完整全面的思维系统，继而得出正确的结论……”

本想沿着这个话题再讲得深入透彻些，目光所及脸上流露出会意的不足三分之一，遂悻悻刹住，由郭安民宣布核对情况：

76名县区长当中，全部答对的有9人，包括提前交卷的储栋和丁立俊，也让其他人口服心服，人家不光快而且准；仅有微小误差可忽略不计视同全对的12人；答对两条的22人；答对一条的31人；另有2人全错。

蓝京让郭安民当众报了全对的21位县区长名字，然后道：

“答对一条、两条的同志证明还有提高空间，全错的两位同志恐怕不是记忆力问题吗？今天不点名，但希望下次全错榜上别再出现你的名字，否则，就没有第三次了！”

说得参会人员心中一凛，头皮发麻，原来县区长干部大会将一直开下去啊！